Como validamos uma nova feature com Fake Door e alcançamos 38% de interesse em 15 dias

Contexto

Usuários que possuíam múltiplas parcelas com vencimentos próximos enfrentavam dificuldades para organizar seus pagamentos. Essa situação gerava uma experiência fragmentada e aumentava o esforço necessário para tomar decisões financeiras.
A partir desses indícios, surgiu a oportunidade de explorar uma funcionalidade que permitisse unificar parcelas em um único pagamento, simplificando a jornada.
Atuei como Product Designer em parceria com o time de produto, contribuindo na definição da estratégia de validação e no desenho da experiência do experimento.O iBar é uma fintech canadese B2B2C voltada para o mercado de entretenimento. Tem como objetivo tornar bares e baladas mais lucrativos, diminuindo o desperdício e confusão na operação, além de tornar a experiência de ir em uma balada mais divertida, abolindo filas de espera e estress no processo de pagamento.

O desafio

A jornada atual apresentava pontos críticos:

  • Múltiplas parcelas com vencimentos próximos geravam confusão
  • Alto esforço cognitivo para entender valores e decisões
  • Experiência fragmentada na jornada de pagamento
  • Risco de inadimplência ou atraso

Apesar desses sinais, ainda não havia evidência suficiente para justificar o desenvolvimento completo da funcionalidade.

Hipótese

“Se oferecermos uma opção para unificar parcelas com vencimentos próximos, aumentaremos o engajamento e melhoraremos a experiência do usuário na jornada de pagamento.”

Para validar essa hipótese de forma rápida e com baixo esforço e custo, optamos por um experimento de Fake Door.

🧪 Estratégia: Fake Door

Para testar o interesse real dos usuários sem desenvolver a funcionalidade completa, criamos uma Fake Door — uma entrada simulando a nova feature dentro da jornada.

🎯 Objetivo

Medir o interesse dos usuários por meio de comportamento real (cliques e interações).

⚙️ Como foi implementado:

  • Coleta de métricas de interação (principalmente taxa de clique )
  • Inserção de um CTA estratégico na jornada de pagamento
  • Simulação inicial do fluxo de unificação de parcelas

🧠 Decisões de design

Algumas decisões foram fundamentais para garantir a qualidade do experimento:

  • Posicionamento estratégico
  • O CTA foi inserido em um ponto de alta intenção dentro da jornada, maximizando a relevância.
  • Clareza na proposta de valor
  • A comunicação foi direta, deixando claro o benefício de simplificar pagamentos.
  • Baixa fricção
  • O fluxo foi desenhado para exigir o mínimo esforço possível, incentivando a interação.
  • Simulação realista
  • Criamos uma experiência suficientemente convincente para validar comportamento sem gerar frustração.

🧩 Fluxo do experimento

Veja no link: https://juntarparcelas

📊 Resultados

O experimento ficou ativo por 15 dias e apresentou:

🚀 38% de taxa de clique

Esse resultado indicou um alto nível de interesse dos usuários na funcionalidade, validando a hipótese com um investimento mínimo de desenvolvimento.

🎯 Impacto no produto

  • Validação rápida de uma nova oportunidade de produto
  • Redução de risco antes de investir em desenvolvimento
  • Geração de evidência concreta para priorização da feature
  • Alinhamento entre design, produto e negócio

📚 Aprendizados

Este projeto reforçou pontos importantes na minha atuação como Product Designer:

  • A relevância de equilibrar velocidade e qualidade em decisões de produto
  • A importância de validar hipóteses antes de construir
  • O poder de experimentos de baixo custo e alto impacto

* Como comportamento real do usuário é mais valioso que suposições